/ Фото: unplash.com

Адвокат комментирует историю читательницы: ее сестра столкнулась с тем, что бывший муж уменьшил алименты за счет детей в новом браке.

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на alesia.pesenko@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

— Коротко опишу ситуацию: сестра в разводе и у нее от первого брака есть дочь, в интересах которой взыскиваются алименты с бывшего мужа (отца ребенка). Как часто происходит, бывший муж сейчас во втором браке и в нем же растит еще двоих детей, а по итогу — троих. С уплатой алиментов претерпели всё: и неуплату, и уклонение по серой схеме заработной платы, так как бывший супруг находился в поисках работы или нелегально работал со всеми вытекающими, но не так давно устроился в неплохое место с неплохим заработком. И вот тут вишенкой на торт — его нынешняя супруга подает на алименты для двоих совместных детей. Теперь на племянницу идут 11% от з/п отца, и он никаким другим способом/образом участия в жизни ребенка не принимает. Я знаю, что по закону все правильно, но не понимаю: как так, ведь вторая супруга подала на алименты с целью минимизировать отчисляемые алименты! Во втором браке у них полноценная семья, проживают вместе и ведут совместное хозяйство, оба родителя работающие, инвалидов нет. Почему закон позволяет легально ущемлять интересы ребенка, растущего без участия отца? Не знаем, как быть в этой ситуации.

Фото: unsplash.com

Комментарий адвоката:

В ч.2 ст. 182 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь) подчеркивается: дети, рожденные в браке и вне брака, пользуются равной и всесторонней защитой.

Разберемся, какое значение этот принцип имеет к изложенной в обращении ситуации и к решению вопроса о размере взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей в целом.

Справочно: алименты на трех и более несовершеннолетних детей с их родителей при отсутствии соглашения о детях, соглашения об уплате алиментов, а также если размер алиментов не определен брачным договором, взыскиваются в размере 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц (ч.1 ст. 92 КоБС Республики Беларусь).

В вашем письме указано, что детей у отца трое (дочь вашей сестры и еще двое детей, рожденных в новом браке). Следовательно, размер алиментов на них составляет 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителя в месяц. Итого — не менее 16 процентов на одного ребенка (50 разделить на 3). Вы же указываете, что после взыскания алиментов на еще двоих детей, бывший супруг вашей сестры уплачивает ей алименты в размере 11 процентов своего дохода. Это может свидетельствовать как о нарушении закона в данной части, так и о том, что вы неполно изложили информацию о сложившейся ситуации. Так или иначе, разрешить указанное противоречие в отсутствие дополнительной информации от вас не представляется возможным.

Фото: unsplash.com

Что касается того, насколько законным и обоснованным было обращение нынешней супруги в суд для взыскания алиментов на детей, необходимо отметить следующее.

Само по себе нахождение в браке не препятствует взысканию с супруга средств на содержание общих несовершеннолетних детей.

Обратите внимание: в качестве основания для взыскания в судебном порядке с родителя алиментов на несовершеннолетних детей закон указывает непредоставление им (родителем) содержания своим детям (ч.2 ст. 91 КоБС Республики Беларусь).

При этом факт нахождения / ненахождения родителей в браке не учитывается.

Следовательно, оценка законности и обоснованности вынесенного судом решения о взыскании алиментов в пользу супруги напрямую зависит от того, какие доказательства были представлены участниками процесса в подтверждение своих доводов и возражений.

Важно: ваша сестра должна была быть привлечена к участию в рассмотрении судом данного гражданского дела.

Следует знать: установив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела, что ответчик выплачивает алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, судья обязан привлечь заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика. Норма закреплена в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20.12.1991 года № 12 «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей».

Фото: unsplash.com

Если ваша сестра была привлечена к участию в этом деле, то именно на ней лежала обязанность представить доказательства того, что супруги проживают вместе, ведут совместное хозяйство, отец предоставляет содержание их общим детям и т.д. Иными словами, ей следовало доказать необоснованность предъявленного иска; отсутствие оснований для его удовлетворения.

Обратите особое внимание: установив, что иск предъявлен в целях необоснованного снижения размера взыскиваемых алиментов на детей от других матерей или в целях уклонения ответчика от выполнения обязательств перед другими лицами, суд отказывает в таком иске (п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь).

При этом из вашего обращения усматривается, что рассмотрение вышеуказанного дела окончено. Более того, на сегодня с бывшего супруга вашей сестры на содержание вашей племянницы уже взыскиваются алименты в меньшем размере. А это значит, что суд рассмотрел еще одно гражданское дело: по иску бывшего супруга к вашей сестре о снижении размера уплачиваемых алиментов.

Справочно: в том случае, когда по нескольким решениям судом с ответчика присуждены алименты на детей от разных матерей (отцов) и в общей сложности сумма алиментов превышает размер, установленный ч.1 ст. 92 КоБС Республики Беларусь, плательщик алиментов может предъявить к каждому из взыскателей алиментов иск о снижении их размера. Суд в этом случае устанавливает новый размер алиментов в соответствующей доле, причитающейся на каждого из детей.

Учитывая тот факт, что за советом вы обращаетесь после завершения двух судебных разбирательств, очевидно, что данная ситуация является более чем запущенной.

Причем начинать обжалование необходимо с решения суда, которое состоялось раньше: о взыскании алиментов на детей в пользу нынешней супруги обязанного лица.

Фото: unsplash.com

Здесь возникает ряд вопросов:

— была ли привлечена ваша сестра к участию в данном деле; воспользовалась ли она этим и приняла ли реальное участие в судебном разбирательстве;

— если да, то какой была ее позиция; как она аргументировала ее; какие доказательства предоставила и были ли они достаточными; были ли иные доказательства, которые можно использовать для усиления позиции вашей сестры; при наличии таковых — почему они не были своевременно предоставлены суду;

— если нет, то каковы причины того, что ваша сестра не была привлечена к участию в деле / не смогла принять участие в его рассмотрении;

— обжаловала ли она впоследствии вынесенное судом решение; если да, то на какой стадии обжалования остановилась и почему; если нет, то по какой причине и т.д.

Мой личный совет: в рамках моей колонки неоднократно акцентировалось внимание на том, что обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих требований или возражений — это обязанность самих участников процесса. В обращении вы указываете: «не понимаю, как так, ведь вторая супруга подала на алименты с целью минимизировать отчисляемые алименты!». Обратите внимание: вывод очевиден для вас, для вашей сестры, возможно, для других ее родственников и знакомых. Однако, судя по той ситуации, в которой находится ваша сестра, она не посчитала нужным рассказать и доказать это главной инстанции — суду, в производстве которого находилось соответствующее гражданское дело.

Фото: unplash.com

С учетом времени, в течение которого ситуация развивается бесконтрольно, и отсутствия достаточной информации в обращении, открытым остается вопрос о том, не упущена ли вашей сестрой возможность обжаловать соответствующее решение суда.

Вместе с тем очевидно: продолжая бездействовать, она не изменит сложившуюся ситуацию. Мое убеждение: рано пенять на закон, который, как вы указываете, «позволяет так легально ущемлять интересы ребенка, растущего без участия отца». Вашей сестре следует дать правосудию возможность и основания для того, чтобы защитить интересы ее ребенка.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. Кроме того, в случае необходимости подготовит письменные документы: апелляционную жалобу, жалобу в порядке надзора, юридическое обоснование позиции, запросы, заявления, ходатайства и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 ГПК Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

-12%
-36%
-10%
-20%
-10%
-60%
-20%
-40%
-10%
-10%