• Делай тело
  • Вкус жизни
  • Стиль
  • Отношения
  • Карьера
  • Звезды
  • Еда
  • Вдохновение
  • Анонсы
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС


Читательница развелась с мужем и ушла от него вместе с ребенком, он был не против, но теперь хочет, чтобы сын жил с ним и подал на нее иск, описав ее как неблагонадежную мать. Как поступить в ситуации рассказывает адвокат.

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на alesia. pesenko@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

— В браке с мужем прожили четыре года и семь месяцев, у нас есть сын Федя.

Признаваться в таком мне, правда, не хотелось бы, но я осознаю, что эта информация может быть очень важна при ответе на мой вопрос. Дело в том, что, будучи в браке, я сильно оступилась. Муж отпустил меня на вечер встречи выпускников, где я встретила свою первую любовь. Не знаю, что на меня нашло: нахлынули какие-то воспоминания, прежние чувства — и я изменила мужу. Я миллион раз пожалела об этом и прокляла себя за свою слабость. Я знала, что мой муж никогда не простит мне измену, и собиралась до конца своих дней хранить эту тайну, потому что действительно люблю его, и лучшее, что у меня было, — это наша с ним семья: он и наш Федька. Но случившееся очень скоро всплыло наружу. Хотя эти подробности, наверное, не так важны.

Я на коленях умоляла мужа простить меня ради всего, что между нами было, и главное — ради нашего сына. Но, как я и предполагала, он был непреклонен. Сейчас мы уже развелись. Но этого бывшему мужу показалось недостаточно: он решил мстить. Из суда мне пришел его иск о том, что ребенка я должна отдать на воспитание ему, хотя изначально, когда я уезжала из квартиры вместе с сыном, он ни слова против не сказал.

Весь его иск пропитан всепоглощающей ненавистью ко мне. Бывший муж в подробностях рассказывает о моей измене и приводит еще миллион случаев того, где и когда, как он теперь уже уверен, я изменила ему по меньшей мере с десятком других мужчин. Но клянусь, это ложь, такого не было! Только один раз я была неверна ему, и никогда сама не прощу себе этого.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Вторая часть иска — это унижение меня на почве моей неплатежеспособности. Но чего можно ждать от меня? Я вышла замуж сразу после того, как закончила коммерческий институт, вскорости родился сын — три года я сидела в декрете. Потом нашла себе по сути первое рабочее место, где работаю до сих пор. Понятно, что с ребенком, маленьким, болезненным, меня взяли только в государственную организацию. Зарплата там соответствующая, ее не сравнить с доходом моего мужа-директора. И поэтому в иске он так и пишет, что я не способна ничего дать сыну: я не могу обеспечить его материально, а кроме того — у меня якобы нет никаких моральных устоев, то есть даже в духовном плане мне сыну передать нечего. А вот у моего бывшего мужа все это есть — он в иске так и пишет, и просит поэтому ребенка отдать ему.

Но это же бред!

Ведь я люблю своего сына, все свободное время провожу только с ним, на больничных с ребенком сижу тоже только я, по поликлиникам, в детский сад, в кружки — это все тоже только я. Зато папа может дать ребенку денег. Разве же это главное?

А измена моя — да, это отвратительно, это недостойно, только как же это связано с тем, как я отношусь к своему сыну и какой я человек на самом деле?

Но так все это у моего бывшего мужа в иске красиво написано, что, честное слово, хуже матери, чем я, и лучше отца, чем он, не видел белый свет.

Татьяна, я рассказала вам всё, как есть. И сейчас хочу получить такой же честный ответ: какие у меня шансы? Неужели я реально могу потерять своего ребенка?

Комментарий адвоката:

Действующим брачно-семейным законодательством Республики Беларусь установлено равенство прав и обязанностей родителей в отношении их детей. В том числе правило распространяется на те случаи, когда брак между родителями расторгнут.

В этой связи в результате рассмотрения дела по иску вашего бывшего супруга суд может как удовлетворить его исковые требования и передать ребенка ему на воспитание, так и отказать в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Имейте в виду: высока вероятность того, что одновременно с требованием о передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание ваш бывший супруг заявил сопутствующее требование — об определении места жительства ребенка.

Важно: разрешая подобное гражданское дело, суд будет руководствоваться исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка. Требование прямо закреплено в ч.3 ст. 74 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь).

Справочно: разногласия между родителями о том, с кем будет жить ребенок в случае их отдельного проживания вследствие расторжения брака, разрешаются в судебном порядке исходя из интересов ребенка (ч.3 ст. 74 КоБС Республики Беларусь).

Фото: unplash.com
Фото: unplash.com

Это значит, что суд, в том числе учтет:

1. кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку;

2. возраст ребенка;

3. привязанность ребенка к каждому из родителей;

4. личные качества родителей;

5. возможность создания каждым из родителей надлежащих материально-бытовых условий;

6. возможность создания каждым из родителей надлежащей нравственно-психологической атмосферы;

7. возможность обеспечения каждым из родителей надлежащего уровня воспитания.

Необходимо учитывать: перечень, приведенный выше, не исчерпывающий. Более подробно обстоятельства, подлежащие учету при определении места жительства ребенка в случае отдельного проживания родителей, рассматривались ранее в рамках данной колонки в статье: «Я хочу отсудить ребенка у бывшей жены»: адвокат комментирует письмо читателя.

Эту статью я рекомендую также тщательно изучить для понимания значимости роли, которую при разрешении такой категории дел играют органы опеки и попечительства.

Далее, обратите особое внимание: в п. 11 постановления пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей», подчеркивается, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание.

В равной степени не являются безусловными основаниями для передачи ребенка на воспитание преимущества родителей друг перед другом в остальных вопросах.

Важно: все вышеуказанные обстоятельства учитываются судом в совокупности.

Применительно к вашей ситуации необходимо отметить следующее.

В своем обращении вы сами акцентируете внимание на главном: на неравности ваших с истцом позиций в судебном разбирательстве.

Сейчас в распоряжении суда находится только иск вашего бывшего супруга, в котором последний аргументирует, почему проживание именно с ним, а не с вами, в большей степени отвечает интересам ребенка.

Вам, со своей стороны, необходимо строить защиту против предъявленного иска и уравновешивать свою процессуальную позицию с позицией бывшего супруга. Исходя из моего личного опыта лучше всего это делать в письменной форме, поскольку это позволяет, во-первых, систематизировать факты, во-вторых, донести все ваши доводы и возражения до суда и, наконец, в-третьих, обеспечить их максимально полное закрепление в материалах дела.

Следует знать: в соответствии со ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь), средствами защиты ответчика против предъявленного к нему иска являются возражения против иска и встречный иск.

В вашем случае я рекомендую не выбирать между предложенными законодателем вариантами, а подготовить и подать в суд оба документа.

Так, в возражениях против иска вы сможете последовательно указать доводы своего несогласия с обстоятельствами, на которые ссылается ваш бывший супруг в своем иске.

Фото: unplash.com
Фото: unplash.com

Например:

1. в ответ на указание о вашей неплатежеспособности вам следует предоставить сведения о том, что вы трудоустроены и у вас есть пусть не большой, но стабильный доход, позволяющий содержать ребенка. Подчеркните, что если истцу ваш доход кажется недостаточным, то у него есть возможность участвовать в содержании сына посредством уплаты алиментов;

2. в ответ на заявление о ваших недолжных моральных и нравственных качествах предоставьте исчерпывающий характеризующий материал в отношении себя: характеристики с места жительства, работы, учебы и т.д.; также укажите данные свидетелей, которые готовы дать показания в подтверждение ваших доводов в данной части и в опровержение соответствующих доводов истца, и т.д.

По возможности подобным образом остановитесь на каждом доводе вашего бывшего супруга и приведите свои доводы в подтверждение необоснованности предъявленного к вам иска.

Что касается встречного иска, то в нем я рекомендую вам заявить требования, аналогичные тем, которые передал на рассмотрение суда ваш бывший супруг, а именно — об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и об оставлении его на вашем воспитании. Далее, возьмите за основу перечень обстоятельств, которые учитываются судом при принятии решения по данной категории дел, и, ссылаясь на них, аргументируйте, почему интересам ребенка отвечает оставление именно на вашем воспитании.

Например: в обоснование того, что именно вы проявляете большую заботу и внимание к ребенку, сошлитесь на те обстоятельства, о которых упоминаете в обращении: что именно вы водите ребенка в детское дошкольное учреждение и на иные развивающие занятия; когда ребенок болеет, именно вы находитесь вместе с ним на листке нетрудоспособности; в целом именно вы проводите с ребенком его свободное время и т.д.

Заслуживает особого внимания: в подтверждение каждого довода своего встречного иска, а также в подтверждение каждого довода своего несогласия с иском бывшего супруга вам следует предоставить соответствующие доказательства. Данные доказательства вам необходимо продумать и собрать предварительно своими силами или прибегнув к помощи адвоката, поскольку его полномочия в получении информации значительно шире ваших. Если же получить те или иные сведения указанными способами не представится возможным, то содействия в их истребовании следует просить у суда.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Помните: каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений (ч.1 ст. 179 ГПК Республики Беларусь).

Имейте в виду: если для юридически заинтересованных в исходе дела лиц представление дополнительных доказательств невозможно, суд на основании их ходатайств содействует в истребовании таких доказательств (ч.3 ст. 179 ГПК Республики Беларусь).

Мой личный совет: с учетом тех фактических обстоятельств дела, которые вы посчитали необходимым изложить в своем обращении, ваша ситуация, безусловно, выглядит не самой простой. Однако безвыходной она также не является: у вас есть все шансы отстоять свою позицию и установить официально, что ребенок оставлен на вашем воспитании, и местом его жительства является ваше место жительства, но не место жительства его отца. Для того чтобы повлиять на исход дела, вам необходимо оперативно и активно включаться в судебный процесс и бороться за свои права. На первоначальном этапе, как уже отмечалось выше, вам необходимо должным образом оформить и довести до сведения суда свои доводы, требования и возражения по делу, подкрепив их доказательствами. После чего грамотно поддерживать свою позицию при рассмотрении дела судом.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: возражения против иска, встречный иск, юридическое обоснование вашей позиции, запросы, ходатайства, заявления и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справка: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

www.vashadvocat.by

-20%
-45%
-18%
-99%
-45%
-10%
-50%
-10%
0062969