Читательница столкнулась с тем, что ее мужа подозревают в распространении наркотиков. Что делать в сложной ситуации — читайте в традиционной рубрике «Советы адвоката».

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на alesia.pesenko@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

— В наш дом пришла страшная беда. Моего мужа забрали в СИЗО и пытаются обвинить в том, чего — я уверена — он никогда не делал: в распространении наркотиков, да еще и вместе с какими-то подельниками. Он никогда не поступил бы так со мной, мы даже разговаривали на эту тему — что сроки, которые светят за наркотики, просто космические. Только последний дурак, человек без головы и без сердца, которому нечего терять, может ввязаться в такое. А моему мужу, поверьте, было и есть что терять: мы поженились с ним всего два года назад, у нас родился сын, которого мы хотели и планировали.

Мы были самыми счастливыми родителями в мире, представляли и загадывали, как будем растить нашего мальчика. Муж хотел еще как минимум двоих детей. А что теперь? Ему светит такой срок, после которого сын его даже не вспомнит. Это перечеркнет нашу жизнь. С другой стороны, я боюсь, что, как говорится, нет дыма без огня, и, может быть, именно от любви ко мне и нашему сыну муж и пытался что-то заработать дополнительно, чтобы нам жилось лучше. Но я уверена, что даже если что-то и было, то это была разовая ситуация, и такого срока, который сейчас ему светит, муж точно не заслуживает.

Я ограничена в средствах и совершенно растеряна. Потому и обращаюсь к вам, пусть пока и просто за советом. Что мне делать? Как помочь мужу?

Фото: unsplash.com

Дело в том, что ему дали бесплатного адвоката, и с учетом моего финансового положения это было очень кстати. Но, как бы это помягче сказать, контакт у нас с этим адвокатом с самого начала так и не сложился. Поэтому я не до конца понимаю, что реально он делает по делу моего мужа.

Например, он мне сказал, что муж уже во всем признался. Но я-то знаю, что даже если это так, то супруг сказал неправду. Я уверена, что его вынудили сделать это. Вскорости после задержания мне удалось увидеть мужа у следователя, который его допрашивал. И я четко видела ссадины и синяки и на лице, и на руках мужа, которые не оставили у меня сомнений в том, что его били. Я подозреваю, что его признания и эти синяки и ссадины взаимосвязаны. Я рассказала об этом адвокату, но, повторюсь, не поняла, как он использовал эту информацию и поможет ли это супругу. Может быть, за счет того, что адвокат бесплатный, у него какие-то более узкие полномочия и он не может делать всего того, на что имеет право платный адвокат?

Еще я вот что думаю — может быть, на самом деле пока что и не надо ничего говорить про то, что били мужа, что вынудили его признаться в том, чего он не делал? У меня и другие козыри есть, просто боюсь все выкладывать здесь, чтобы не произошла утечка. Ведь решение в любом случае будет принимать суд, и может быть до суда все это и не афишировать, а уже суду рассказать все как было? Чтобы для следствия это стало неожиданностью — что мы знаем про эти подробности? Помогите, пожалуйста! Просто, сами понимаете, я не юрист и ничего в этом не понимаю. Плюс состояние мое сейчас такое, что мне сложно рассуждать здраво и сложно принимать взвешенные и правильные решения, а цена одного моего неправильного решения — судьба не только мужа, но и судьба нашего сына, и моя судьба. Потому что мой муж сейчас находится в еще худшей ситуации, и ему еще сложнее понять, как будет лучше.

Комментарий адвоката:

Фото: unsplash.com

— Ваш супруг, как и значительная часть других подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам, вероятнее всего, не обладает ни должным уровнем юридических знаний, ни должной степенью хладнокровности, чтобы самостоятельно осуществлять собственную защиту.

Закон предоставляет подозреваемому (обвиняемому) право осуществлять собственную защиту не только лично, но и с помощью защитника.

Более того, законодательством предусмотрены случаи, когда участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно. Например, это случаи, когда:

  • об этом ходатайствуют подозреваемый или обвиняемый;

  • лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;

  • между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет защитника;

  • подозреваемым или обвиняемым заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и т.д.

Исчерпывающий перечень случаев обязательного участия защитника по материалам и уголовному делу приведен в ч. 1 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК Республики Беларусь).

Обращаю ваше внимание: защитником на досудебной стадии уголовного процесса может быть только адвокат.

При этом, если в вышеуказанных случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по их поручению, то органы уголовного преследования и суд обязаны обеспечить участие защитника — адвоката территориальной коллегии адвокатов в производстве по уголовному делу (ч. 3 ст. 46 УПК Республики Беларусь).

Из обращения усматривается, что вашему супругу в вину вменяется незаконный оборот наркотических средств, совершенный группой лиц. Это значит, что ваш супруг подозревается (обвиняется) в совершении особо тяжкого преступления. При этом, после задержания он не был обеспечен адвокатом по договору. В этой связи ему был предоставлен защитник по назначению через территориальную коллегию адвокатов.

Фото: unsplash.com

Следует особо отметить, что законодательство не делает различий между адвокатом по назначению и адвокатом по договору и ставит перед ними одни и те же задачи — осуществление защиты прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказание им юридической помощи (ч. 1 ст. 44 УПК Республики Беларусь).

При этом закон гласит, что адвокату следует использовать все законные средства, способы и методы оказания юридической помощи.

Также различий в правах и обязанностях адвоката по назначению и адвоката по договору не существует.

Ввиду неполноты информации, изложенной в вашем обращении, не представляется возможным оценить, какой объем работы по вашему делу реально был выполнен защитником. Более того, насколько усматривается из вашего обращения, подобной информацией не обладаете и вы, что в корне неправильно. Вне зависимости от того, какие отношения сложились между вами и адвокатом вашего супруга, вам не следует самоустраняться в данной ситуации. Ваше активное участие, предоставление необходимой информации и т.д. может помочь адвокату при осуществлении защиты вашего супруга.

Дополнительно в данной части необходимо отметить, что мнение о том, что адвокат по назначению является бесплатным адвокатом, — ошибочно.

Первоначально действительно ни вы, ни ваш супруг не несете расходов по оплате юридической помощи адвоката по назначению.

Однако по общему правилу на данной стадии оплата труда адвоката по назначению производится за счет средств местного бюджета (ч. 9 ст. 46 УПК Республики Беларусь).

Фото: unsplash.com

Необходимо учитывать: та же норма ч. 9 ст. 46 УПК Республики Беларусь гласит, что впоследствии возмещение соответствующих расходов может быть возложено на осужденного.

Важно: по общему правилу, в случае признания обвиняемого виновным, суд обязан взыскать с него процессуальные издержки (ч. 2 ст. 163 УПК Республики Беларусь).

Обратите внимание: к числу процессуальных издержек относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые за оказание защитниками юридической помощи в случае участия адвоката при производстве дознания, предварительного следствия или в судебном заседании по назначению без заключения договора с клиентом (п. 6 ч. 1 ст. 162 УПК Республики Беларусь).

Таким образом, если вашего супруга признают виновным, то суд своим приговором взыщет с него суммы, выплаченные из бюджетных средств адвокату, который на данный момент является защитником вашего супруга.

Справочно: исключение составляет только оплата труда адвоката при даче им подозреваемому или обвиняемому юридической консультации до начала первого допроса. Данные расходы не будут взысканы с вашего супруга даже в том случае, если впоследствии он будет осужден приговором суда.

Таким образом, при таких обстоятельствах неправильно считать бесплатной юридическую помощь, которую на сегодняшний день ваш супруг получает от адвоката по назначению.

Далее, в своем обращении вы ставите вопрос о том, когда правильнее предъявлять доказательства — на досудебной стадии процесса или непосредственно в суде.

Фото: unsplash.com

Мой ответ — момент предъявления каждого доказательства индивидуален; по каждому доказательству необходимо принимать самостоятельное решение; единого ответа здесь быть не может. Факторов, влияющих на принятие соответствующего решения — множество, и только оценив их в совокупности можно однозначно сказать, должно ли то или иное доказательство в принципе быть предоставлено органу, ведущему уголовный процесс, и если да — то в какой момент это должно произойти.

В то же время решение по данному вопросу следует принимать своевременно, поскольку в противном случае существует опасность утраты и обесценивания доказательств. Так, применительно к вашей ситуации, очевидно, что к началу слушания дела в суде от синяков и ссадин на лице и руках вашего супруга не останется и следа. Для того, чтобы зафиксировать данные телесные повреждения, предусмотрена специальная процедура. Если ходатайство о начале данной процедуры не было заявлено своевременно, то, безусловно, существуют иные возможности для сбора доказательств в данной части. Однако, если будет упущен и момент для получения данных доказательств, то единственным доказательством наличия у вашего супруга телесных повреждений, а также их взаимосвязи по времени с задержанием, будет ваше голословное заявление об этом. Очевидно, что данного заявления будет недостаточно для того, чтобы суд посчитал вышеуказанные обстоятельства доказанными и учитывал их при оценке иных собранных по делу доказательств, а также при вынесении итогового судебного постановления в отношении вашего супруга.

В том случае, если в ходе производства по уголовному делу, в ходе производства следственных и иных процессуальных действий органом уголовного преследования были допущены иные нарушения требований действующего законодательства при сборе доказательств, данные нарушения могут поставить под сомнение допустимость доказательств, полученных при проведении соответствующих следственных (процессуальных) действий.

Фото: unsplash.com

Напоминаю: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ч. 5 ст. 105 УПК Республики Беларусь).

В этой связи значимость работы по оценке доказательств крайне высока, и сводится она к тому, чтобы исключить из дела доказательства, полученные с нарушением закона. В конечном итоге данных доказательств может оказаться недостаточно для установления имеющих значение для дела обстоятельств.

В то же время, как уже отмечалось выше, соответствующие доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого), а также доказательства, свидетельствующие о его невиновности, важно своевременно, правильно и грамотно фиксировать. В противном случае позиция защиты будет слабой.

Мой личный совет: для достижения желаемого результата я рекомендую незамедлительно встретиться с защитником, детально обсудить с ним ситуацию по делу, поинтересоваться планом защиты и согласовать момент предоставления имеющихся у вас доказательств. Вам ни в коем случае не следует ожидать суда, чтобы начать действовать. Чем активнее будет работа со стороны защиты по делу, тем больше будет возможностей оказать вашему супругу необходимую юридическую помощь и тем самым повлиять на ход событий.

Фото: unsplash.com

Обращаю ваше внимание, что ответы на ваши вопросы были даны исходя из изложенной в обращении информации. Максимально полно проконсультировать вас по поставленным вопросам можно будет только после детального изучения материалов соответствующего уголовного дела и тех доказательств, на которых следствие базирует свое подозрение или обвинение по делу. Однако строить линию защиты вашего супруга необходимо уже сейчас. Сделать это возможно после изучения тех процессуальных документов, которые должны были быть вручены вашему супругу и его защитнику на данной стадии процесса, а также после личной беседы с вашим супругом.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы (жалобы, ходатайства, заявления и т.д.), выступит в качестве защитника на всех стадиях уголовного процесса.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов,

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»