Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Советы адвоката


Автор письма долго судилась с детьми своего отца от первого брака — делили завещание. Наконец решение было принято в ее пользу — и, казалось бы, можно расслабиться.

Но, как оказалось, в решение закралась чисто математическая ошибка — судья ошиблась в расчетах. Может ли это помочь проигравшей стороне снова открыть дело? Узнаем у адвоката.

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на lina@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

 

classomsk.com

— Мы с мамой судились с детьми моего отца от его первого брака из-за наследства, которое осталось после его смерти.

В том, что это дело оказалось в суде, виноваты только они. В том, что суд столько длился — тоже. А понтов сколько было с их стороны — вообще не рассказать. При всем при этом их запросы со старта были неадекватными, и судья все время им намекала, что им бы одуматься и попробовать договориться мирно. К слову, мы никогда не были против этого.

По итогу после всех мук, после всех их необоснованных просьб, чтобы суд истребовал то, се и еще пятое и десятое, что к делу вообще никак не относится, судья все-таки вынесла решение в нашу пользу. Чего уж тут таить — мы с мамой, конечно, ликовали. Видели бы вы их лица.

Но судья в своем решении сделала ошибку в подсчетах. То есть, решение само по себе она приняла правильное, точно такое, как мы и хотели, а другого в нашем случае и не могло быть по закону. Но посчитала (чисто с математической точки зрения) неправильно. Мы с мамой триста раз пересчитали, ну не сходится!

И мы в ужасе. Это же могли заметить не только мы, но и наши противники. А они еще когда решение судья объявляла, сразу сказали, что просто так, мол, этого не оставят и будут подавать на него жалобу. Неужели теперь добытое таким трудом решение отменят из-за какой-то глупости и все начнется с начала?

Комментарий адвоката:

— Нужно понимать, что теоретически возможность отмены решения суда существует. Так же, как и возможность рассмотрения дела с начала. Однако не стоит паниковать, давайте разбираться в сложившейся ситуации.

Чтобы вышестоящий суд принял к рассмотрению ваше дело в порядке кассационного производства, вашим оппонентам в судебном споре нужно подать жалобу на решение суда.

Из письма ясно: вы опасаетесь того, что в результате кассационного рассмотрения дела суд отменит решение. И направит дело на новое рассмотрение — в суд первой инстанции.

Обращаю ваше внимание: такое решение может быть принято только в том случае, если ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть самостоятельно исправлены судом кассационной инстанции.

Необходимо учитывать также, что суд вышестоящей инстанции может принять и иное предусмотренное законом решение по кассационной жалобе.

Так, на основании ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь) суд кассационной инстанции вправе:

  1. При определенных условиях, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить его или вынести новое решение;
  2. Отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
  3. Оставить решение без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
cdnmyslo.ru

Каким будет итоговое решение суда кассационной инстанции по поступившей жалобе, напрямую зависит от законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения по делу.

Поэтому, чтобы оценить перспективу удовлетворения кассационной жалобы ваших оппонентов (в случае, если она будет ими подана), необходимо детально знать суть спора.

То есть, владеть информацией о заявленных исковых требованиях; о том, какие из них были удовлетворены судом, а какие — нет; о мотивах, которыми руководствовался суд при принятии решения по делу, и т.д. Однако эта информация в вашем обращении отсутствует, поэтому проконсультировать вас по этой части невозможно.

Необходимо иметь в виду: в соответствии с ч.1 ст. 401 ГПК Республики Беларусь, основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются:

1) его полная или частичная необоснованность;

2) незаконность решения.

При этом, в ч.2 ст. 401 ГПК Республики Беларусь подчеркивается: правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

С учетом этой информации рекомендую вам позаботиться о том, чтобы у проигравшей стороны не было возможности при кассационном обжаловании решения использовать довод о наличии в нем арифметической ошибки.

Следует знать: суд, вынесший решение, может по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки (ст. 328 ГПК Республики Беларусь).

Таким образом, для рассмотрения вопроса об исправлении явной счетной ошибки, допущенной в решении суда, вам необходимо подать соответствующее заявление в тот же суд, который вынес это решение.

Справочно: вопросы об исправлении описок и явных счетных ошибок в решении разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 330 ГПК Республики Беларусь).

Обратите особое внимание: в соответствии с тем же п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, если ошибка суда связана не с арифметическими действиями, а с неправильным применением соответствующих нормативных правовых актов, она не может быть исправлена путем вынесения определения.

Важно: вопрос о внесении исправлений разрешается независимо от того, исполнено ли решение. Но в пределах срока, установленного законом для предъявления решения к принудительному исполнению (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2001 года № 10 «О решении суда первой инстанции»).

Следует учитывать: по общему правилу, исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления соответствующего судебного постановления в законную силу (ст. 34 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 года № 439-З «Об исполнительном производстве»).

Мой личный совет: если допущенная судом в решении ошибка действительно является арифметической, рекомендую воспользоваться предоставленной законодательством возможностью и обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением для исправления явной счетной ошибки.

При этом, рекомендую не затягивать с обращением в суд по этому вопросу, поскольку, во-первых, это будет иметь значение при кассационном обжаловании решения суда по вашему делу (в случае, если оно состоится), а во-вторых, это исключит проблемы, которые неминуемо возникнут на стадии исполнения решения, содержащего ошибку в расчетах.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: заявление об исправлении явных счетных ошибок, возражения на кассационную жалобу, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»