Делай тело
Вкус жизни
Отношения
Стиль
Карьера
Звезды
Вдохновение
Еда
Анонсы

Леди Босс
Наши за границей
Моя жизнь
Мех дня
СуперМама
Советы адвоката

Тесты
Сонник
Гадание онлайн
реклама
реклама
реклама

Советы адвоката


В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на apr@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

— Добрый день, уважаемая Татьяна. Нужен ваш совет. В двух словах моя ситуация такая: я дал денег в долг. По договору, все как положено. На сегодняшний день все сроки по возврату вышли, а денег я так и не увидел. Первое время мне мой должник еще что-то обещал, а теперь сколько ни названиваю, ни ответа, ни привета не получаю. Претензию я ему уже тоже направлял, теперь готовлю документы на суд. Но вместе с судом хочу наказать его и уголовным делом, потому что, скажу честно, наболело. Идешь человеку навстречу, отдаешь последние, а он и возвращать не хочет, и даже поговорить об этом. Еще мне кажется, что уголовное дело может его припугнуть и лучше поможет вспомнить про долг, чем любой суд. Беда в том, что я заявление набросал в общем виде, закинул его в милицию, а они этим делом не заинтересовались абсолютно. Уголовное дело не открыли и прислали ответ, что, мол, была проверка, но у вас гражданские отношения, мне прямая дорога в суд, им тут делать нечего. Я пошел в милицию, стал выяснять. Оказалось, что никакой проверки по моему заявлению не было. Я, честно говоря, растерялся — что, такие дела милиция не рассматривает? Как мне тогда защищать свои права, кроме как в суде? Просто у меня сомнений нет — он мошенник чистой воды, и я уверен, что таких людей надо наказывать.

politeka.net

Комментарий адвоката:

— Действительно, посредством заключения договора займа вы вступили в гражданско-правовые отношения с должником. Согласно действующему законодательству, неисполнение условий подобного договора влечет за собой определенную гражданско-правовую ответственность. При этом споры, которые стороны гражданско-правовых отношений не смогли разрешить в добровольном порядке, по общему правилу подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Вместе с тем, в случае совершения участником данных отношений противоправного общественно опасного деяния, речь о котором идет в обращении, т.е. мошенничества, решение вопроса о привлечении его к установленной законом уголовной ответственности находится в компетенции органов внутренних дел.

Так, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК Республики Беларусь), поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления граждан.

Согласно ч.2 ст. 37 УПК Республики Беларусь, прием, регистрация и рассмотрение заявлений и сообщений о любом совершенном, совершаемом и готовящемся преступлении; а также проведение проверки по заявлению или сообщению о преступлении, принятие по ним решения в соответствии с УПК Республики Беларусь, возлагаются на органы дознания и соответствующих должностных лиц.

Важно: исходя из смысла ч.1 ст. 172 УПК Республики Беларусь орган уголовного преследования обязан принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление или сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

При этом исходя из смысла п. 1 ч.1 ст. 37 УПК Республики Беларусь государственными органами и должностными лицами, уполномоченными законом осуществлять дознание, являются в том числе территориальные органы внутренних дел.

Следовательно, с заявлением о проведении проверки в отношении должника вы обратились по адресу.

Однако поскольку, по вашему мнению, проверка по заявлению была проведена неполно и ее результатом стал отказ в возбуждении уголовного дела, в настоящее время вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Справочно: согласно ст. 138 УПК Республики Беларусь, действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть обжалованы в установленном УПК Республики Беларусь порядке участниками уголовного процесса, а также иными физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.

Важно: исходя из смысла ч.2 ст. 139 УПК Республики Беларусь жалобы на решения органа уголовного преследования об отказе в возбуждении уголовного дела подаются соответствующему прокурору или в суд по месту рассмотрения заявления или сообщения о преступлении.

Необходимо отметить, что более традиционным путем является обжалование соответствующего постановления по линии прокуратуры.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 25 УПК Республики Беларусь, прокурор осуществляет надзор за исполнением законов при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях.

Согласно ч.1 ст. 179 УПК Республики Беларусь, осуществляя надзор за законностью возбуждения уголовного дела, прокурор вправе отменить постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки (п. 2 ч.1 ст. 179 УПК Республики Беларусь) или самостоятельно возбудить уголовное дело (п. 3 ч.1 ст. 179 УПК Республики Беларусь).

В любом случае, согласно ч.3 ст. 140 УПК Республики Беларусь, рассматривая жалобу, соответствующее должностное лицо обязано всесторонне проверить изложенные в ней доводы, истребовать при необходимости дополнительные материалы и пояснения.

В этой связи вам в своей жалобе обязательно необходимо указать, по каким причинам вы убеждены в том, что проверка по вашему заявлению была проведена неполно.

Далее, что касается фактической стороны дела, то, безусловно, информации, изложенной в обращении, недостаточно для того, чтобы полноценно проконсультировать вас в данной части.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч.1 ст. 167 УПК Республики Беларусь, основаниями к возбуждению уголовного дела являются наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии перечисленных в ст. 29 УПК Республики Беларусь обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

В данной части необходимо отметить, что согласно ч.1 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК Республики Беларусь), под мошенничеством следует понимать завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Следует знать: при мошенничестве потерпевший сам добровольно передает имущество под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Важно: получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство. При этом о заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать:

  1. крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора;
  2. экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств;
  3. отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств;
  4. выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками, и т.п. (п. 12 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21.12.2001 года № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества»).

В том случае если вы владеете информацией о перечисленных выше обстоятельствах, рекомендую отразить это в своей жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чтобы данная информация могла быть проверена органом уголовного преследования.

В жалобе вы также можете остановиться на объективной (по какой причине поведение должника вы расцениваете как мошенничество; в чем выразился обман или злоупотреблением вашим доверием и т.д.) и субъективной (был ли в действиях должника умысел, какие цели, мотивы он преследовал и т.д.) сторонах состава преступления.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает жестких требований к заявлению о возбуждении уголовного дела, а равно к жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. В связи с чем подобные заявления и жалобы принимаются и рассматриваются вне зависимости от их объема, содержания и тех доводов, которые в них изложены. Однако, как показывает практика, документы с должным образом изложенной позицией заявителя являются более действенными, нежели формальные заявления и жалобы, в чем вы могли убедиться на собственном примере.

Мой личный совет: во-первых, я рекомендую вам внимательно ознакомиться с материалами проверки по вашему заявлению для того, чтобы выяснить, кто опрашивался в рамках данной проверки, какие доказательства были получены и т.д. Во-вторых, из обращения не усматривается, передавались ли вам какие-то суммы от должника в счет погашения долга. Следует иметь в виду, что сложившаяся практика идет по пути того, что если договор займа был исполнен хотя бы частично, уголовное дело о мошенничестве не возбуждается. В-третьих, я рекомендую выяснить, есть ли у вашего должника другие кредиторы. В том случае если у должника есть несколько аналогичных обязательств и он не производит по ним исполнение, шансы на возбуждение уголовного дела значительно возрастают.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: изучив представленные документы, ознакомившись с материалами уголовного дела и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками ситуации, изложенной в обращении, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет возможности достижения наиболее благоприятного результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы (в том числе — жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), выступит в качестве представителя на всех стадиях уголовного процесса.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)