• Делай тело
  • Вкус жизни
  • Отношения
  • Стиль
  • Карьера
  • Вдохновение
  • Еда
  • Звезды
  • Анонсы
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Отношения


"А я встречаюсь с мужчиной, – с ходу вместо приветствия выпалила при встрече одна моя давняя знакомая. – Правда, он женат, – последовало дополнение, – но, знаешь, на данный момент именно такие отношения меня и устраивают".

фото
"Останься", tumblr.com

Конечно, личная жизнь человека на то и личная жизнь, что касается лично этого человека. И откровенность моей знакомой отнюдь не повод выносить ее поведение на общественный суд. Вот только... Не кажется ли вам, что сегодня такое поведение перестало быть единичным явлением? Мало того, связь с женатым мужчиной в каком-то роде входит в категорию нормы. То есть те, кого именуют любовницами, даже не считают нужным скрывать социальный статус своего партнера. Они открыто, без боязни осуждения рассказывают о таких нюансах своих отношений с мужчиной и ждут адекватной реакции со стороны общества – а именно: отсутствия реакции. Ведь не перестанете же вы общаться со своей подругой, если узнаете, что она, как говаривали в старину, посягнула на святость брачных уз? Вполне вероятно, ее признание и не вызовет особого удивления, а гневные восклицания вроде "Как же так?! Он ведь женат!" покажутся бессмысленными и по-своему нелепыми.

Да, сегодня любовниц разлучницами не называют, пальцем в их сторону не показывают, всеобщий бойкот им не объявляют, анафеме не предают и товарищеский суд по поводу аморальности их поведения не устраивают. Напротив, и это парадокс, более аморальным считается поведение тех, кто осуждает, нежели тех, кого осуждают. Особо сердобольные так даже пожалеют любовницу и найдут для нее парочку-другую оправданий. Норма, чего уж там!

Причем настолько норма, что для многих свободных девушек мужчина с обручальным кольцом на безымянном пальце и не табу вовсе, а более предпочтительный вариант.

фото
favim.com

– Нет, ты не думай, уводить его из семьи я не собираюсь, – продолжала моя знакомая. – Мне это и не надо совсем. Напротив, меня устраивают именно такие отношения, когда, по сути, никто никому ничего не должен. Нам просто хорошо вместе, и мы замечательно проводим время. Встречаемся пару раз в неделю, выезжаем куда-нибудь за город, ходим в рестораны... Можем и по городу иногда прогуляться. Или же он ко мне в гости наведывается (ну, ты сама понимаешь!). А еще, если честно, мне с ним удобно: и с машиной поможет, и с краном разберется, и раковину прочистит, тот же гвоздь забьет... Когда ремонт затеяла, так даже и не знаю, как бы я справилась со всем этим бедламом без его участия! Плитку и обои, может, сама бы и купила, но вот все к ним прилагающееся...

И, знаешь, мне не надо собирать по квартире его носки, стирать его трусы, утюжить рубашки, выготавливать для него первое, второе и третье... Для этого у него есть жена! Нет, я, конечно, могу иногда под настроение сообразить какое-нибудь экзотическое блюдо, но только если я действительно этого хочу. И после "дегустации", к слову, меня всегда ждут похвала и комплименты, а не угрюмое "спасибо".

А еще мне нравится чувствовать себя свободной! На встречу с подружками отпрашиваться не надо, отчитываться "где была и что делала" – тоже. Захотела на все выходные поехать с друзьями за город? Захотела – поехала! И кто он такой, чтобы мне это запрещать?! У нас отношения, не обремененные обязательствами.

И вот кажется же, хочешь чувствовать себя свободной и иметь "никто-никому-ничего-не-долженствующую" связь – welcome to night club! К примеру. При соответствующем поведении легко можно найти "родственную душу" с родственными же устремлениями – и вуаля: необременительный роман тебе гарантирован. По крайней мере, на одну ночь так точно. Но нет же! Это ведь обязательств не хочется – а отношений еще как! Чтобы постоянство, чтобы говорить "мой мужчина" (твой ли?!), чтобы "грубая мужская сила", если потребуется. И не одной чтобы... Ибо у нас как выходит: в глазах общества быть одной – это неприлично; долго и тщательно выбирать себе партнера – не приветствуется; заводить мимолетные романы – осуждается (да-да, и мной в том числе!). А иметь связь с женатым мужчиной – ну-у-у... "Ну, это их личное дело. И вообще, может, у них там и семьи уже никакой нет? Неизвестно еще, что у него за жена! Тем более уводить-то его она не собирается!"

фото
favim.com

И пока общество "осуждает", придумывая смягчающие обстоятельства и изворачиваясь над оправдательным приговором, "честные" девочки продолжают усиленно расслабляться, культивируя образ жизни без обязательств, и отправлять к далекой бабушке Канта с его категорическим императивом, представляя объект "жена" в далекой и весьма размытой перспективе. А чуть ли не каждая, перешагнувшая подростковый рубеж, так и вовсе начинает задумываться, как это: женатый мужчина и – табу?!

"Нет, ну а если это – любовь?!" Угу. Каждый раз, когда я слышу что-то подобное, в ответ мне хочется сказать только одно: "А если – нет?"

Так и будем за каждой интрижкой усматривать светлое и прекрасное чувство, оправдывающее любые прегрешения? И бояться, что своей жесткой и категоричной позицией, не дай Бог, помешаем воссоединиться двум любящим сердцам (уж простите за пафос). Вот только когда имеет место быть любовь, двое хотят засыпать и просыпаться вместе и каждую свободную минуту проводить тоже вместе, а не встречаются на пару часов, чтобы удовлетворить свои естественные физиологические потребности. И ведь когда он после возвращается домой, к жене, то говорит: "Извини, задержался на работе", а не "Прости, родная, мне очень жаль, но я полюбил другую".

Да, я сейчас имею в виду правила, а не исключения. А правила таковы, что многие еще и жалеют ту, третью. Потому что "она ведь не виновата, что ее угораздило влюбиться в женатого. Она и сама мучается, страдает. Однако любовь – такая зараза, что очень тяжело совладать со своими чувствами".

Увы и ах, но лично я позицию сострадания к женщине, влезшей в чужую семью, не разделяю. Почему? Потому, что это – ее выбор.

Вот скажите: вы верите в любовь с первого взгляда? Я – нет. В симпатию, влечение, страсть, какие-то там флюиды – верю, а в любовь – нет. Она только потом может появиться из всего перечисленного. А может и не появиться, потому что, согласитесь, совладать с тем же влечением очень просто. Конечно, при условии, если в твоем личном моральном кодексе связь с женатым мужчиной даже не рассматривается в качестве возможной. Так, может, дело не в какой-то там любви и не в том, что "просто так получилось", а в ощущении дозволенности?

фото
favim.com

Нет, сейчас, конечно, впору привести еще один аргумент: мол, далеко не каждый мужчина, состоящий в браке, начнет знакомство словами "Я женат" (в принципе, он ими даже и не продолжит), да и метка в виде обручального кольца может попросту отсутствовать – например, по причине неудобства ношения. А потому нельзя винить женщину за романтические отношения с сим представителем противоположного пола: она ведь и сама жертва и стала любовницей поневоле. Ибо не знала…

И снова у меня вопрос: не знала или не хотела знать?! Вот же как интересно получается: при случае мы любим вспомнить про женскую проницательность, пересказываем друг другу байки о пресловутой женской интуиции, а чуть доходит до таких историй – упс! Не знала. А ведь редко какой мужчина, если, конечно, он не прирожденный актер и ему с того света не аплодируют Станиславский и Немирович-Данченко, сможет умело, в тех же мелочах не проколовшись, скрыть свой социальный статус. Да и сама обманутая впоследствии, как правило, признается подружкам за бутылочкой вина, что подозревала что-то неладное, вот только предпочитала об этом неладном не думать. А сейчас, увы, уже не может с ним расстаться. А зачем?! Если можно продолжать играть роль жертвы, полагаясь на общественную терпимость.

Подозреваю, что такая категоричная позиция выдает во мне человека, видящего мир только в цветах немого кино. Не совсем так. Я понимаю, что в жизни не может быть все четко и ясно и каждая история по-своему индивидуальна… Просто лояльность общества уже достигла таких пределов, что в факте адюльтера в первую очередь обвиняют не "адюльтершу", и не "адюльтерьера" (он ведь существо полигамное – что с него взять?!), а жену! Самую что ни на есть пострадавшую сторону. Ну естественно. Она ведь по дому передвигается исключительно в бесформенном, грязном, столетней давности халате, да еще и с бигудями на голове впридачу (у нее вообще хобби такое – каждый день пугать мужа этими цилиндрической формы штучками). И по Камасутре, естественно, она освоила лишь одну позицию – "бревно". И уж, разумеется, разнообразие ее интересов напоминает собой отрезок, начинающийся борщом и заканчивающийся котлетами. Иначе ведь не изменяют?

фото
favim.com

Нет, я сейчас не буду рассуждать о мотивах измены: отсутствие ли это ответственности, жажда ли разнообразия или просто попытка спрятаться от быта... Мне интересна позиция той, которая вмешивается в дела двоих, неважно – по любви там какой-то, дозволенности или непереносимости обязательств. Ведь если вспомнить о "золотом правиле нравственности", получается, она и сама не прочь оказаться на месте обманутой женщины. И испытать предательство для нее наивысшая форма счастья. Неужели она искренне верит в то, что особенная, настолько особенная, что ей (если все-таки решит построить собственные отношения) уж точно не изменят? Или предпочитает думать только о себе и только в настоящем времени? При молчании, пусть и не всегда одобряющем, общества...

Почему я не говорю о том, что это все мужики – сво... и существа полигамные? Наверное, потому, что я действительно идеалистка и считаю: ни один мужчина не станет полигамным, если ему не с кем будет эту самую полигамность проявлять. И если измена в обществе не будет считаться чем-то само собой разумеющимся.

Нужные услуги в нужный момент
-15%
-10%
-20%
-20%
-50%
-30%
-20%
-10%
0056673