107 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Кто стоит за BYPOL — инициативой, которая публикует громкие расследования и телефонные сливы
  2. Стильно и минималистично. В ЦУМе появились необычные витрины из декоративных панелей
  3. Генпрокуратура возбудила уголовное дело против BYPOL
  4. Госконтроль заинтересовался банками: не навязывают ли допуслуги, хватает ли банкоматов, нет ли очередей
  5. Где поесть утром? Фудблогеры советуют самые красивые завтраки в городе
  6. Минздрав сообщил свежую статистику по коронавирусу в стране
  7. «Хлеба купить не могу». Работники колхоза говорят, что они еще не получили зарплату за декабрь
  8. Что критики пишут о фильме про белорусский протест, показанном на кинофестивале в Берлине?
  9. Динаре Алимбековой не хватило секунды, чтобы выиграть медаль в спринте на КМ по биатлону
  10. Надпись в книге, провластные автопробеги и акции солидарности. Что происходит в стране 6 марта
  11. По обновленному КоАП судили айтишника из квартала «Пирс». На его балконе БЧБ-флаг держался с августа
  12. «Танцуем, а мое лицо прямо напротив ее груди». История семьи, где жена выше мужа (намного!)
  13. «Скорее ад замерзнет». В МИД Литвы отреагировали на требование о выдаче Тихановской
  14. Оловянное войско. Как учитель из Гродно преподает школьникам историю с солдатиками и солидами
  15. На 1000 мужчин приходится 1163 женщины. Что о белорусках рассказали в Белстате
  16. На ЧМ эту биатлонистку хейтили и отправляли домой, а вчера она затащила белорусок на пьедестал
  17. Насколько хорошо вы понимаете логику приговоров. Попробуйте себя в роли судьи. Игра
  18. МАРТ — ЕЭК: Беларусь не нарушает своих обязательств по применению ассортиментных перечней товаров
  19. Лукашенко: КГБ вам в ближайшее время расскажет, сколько сюда тротила завезли. И даже пластита
  20. Стачка — за разрыв договора, профсоюзы — против. Что сейчас происходит вокруг «Беларуськалия» и Yara
  21. На воскресенье объявлен оранжевый уровень опасности
  22. «Кошмар любого организатора». Большой фестиваль современного искусства отменили за сутки до начала
  23. Лукашенко рассказал, что сделал бы, «если бы в стране была настоящая диктатура» и о своем «дворце»
  24. У кого больше? Подсчитали, сколько абонентов у A1, МТС и life:)
  25. «Парень выдержал полгода». История мотоциклистки, которая в 25 лет стала жертвой страшной аварии
  26. Оперная певица, которая троллит чиновников и силовиков. Кто такая Маргарита Левчук?
  27. Помните, сколько стоили машины на авторынке в Малиновке 20 лет назад? Сравнили с современными аналогами
  28. Не с того начали. Бизнес-союз резко ответил на предложение МНС побороться с зарплатами в конвертах
  29. Минское «Динамо» проводит третий матч Кубка Гагарина против СКА. Онлайн
  30. «Очень сожалею, что я тренируюсь не на «Аисте». Посмотрели, на каких велосипедах ездит семья Лукашенко


Анастасия Величко /

Помните, мы рассказывали про минчанку, которая выиграла суд с заводчицей и получила денежную компенсацию, но по решению суда вынуждена была вернуть ей питомца? Недавно история получила продолжение: хозяйка собаки Лариса получила судебное определение, в котором прописано, в каком виде должен состояться возврат. Но женщина не собирается сдаваться.

Вкратце напомним, в чем суть ситуации. Минчанка Лариса решила завести собаку. Выбор пал на тибетского мастифа: эта порода ей очень понравилась и показалась подходящей для их с супругом образа жизни. Лариса тщательно изучила рынок, нашла питомник, который внушил ей доверие, и купила там щенка. Заводчица уверяла: все ее собаки в отличной форме, они прошли тест на генетические отклонения — и абсолютно здоровы. В случае с Ешей вышло иначе.

— Уже на первичном приеме врач обнаружил, что у Еши (так зовут собаку. — Прим. LADY) хрустят тазобедренные суставы, — рассказывала нам о том, как прошел первый визит к ветеринару, Лариса. — Поэтому он предложил сделать снимки, чтобы оценить состояние задних конечностей. А потом сообщил: у Еши — предрасположенность к дисплазии (неизлечимому заболеванию, которое приводит к дегенерации суставов. — Прим. LADY).

Собаке сделали операцию, позже — еще одну. Но это не помогло: повторные снимки подтвердили, что у собаки не просто предрасположенность к заболеванию, а уже дисплазия. Лариса решила обратиться к заводчице за возвратом средств. Та сначала выразила готовность обсудить этот вопрос, а потом прекратила коммуникацию.

Диалог состоялся лишь в суде, где ситуация разрешилась в пользу хозяйки: суд постановил, что заводчица обязана вернуть деньги за щенка, а также возместить часть медицинских расходов и покрыть судебные издержки. Лариса, в свою очередь, в связи с расторжением договора купли-продажи должна была вернуть заводчице Ешу — но та от собаки отказалась.

А что сейчас?

Уже на момент публикации предыдущего материала стало известно: заводчица всё же решила забрать собаку — даже несмотря на то, что отказалась это делать в письменном виде (копия документа, подтверждающего ее отказ, есть в редакции). Лариса отдавать нового члена семьи была не готова и решила продолжить борьбу за Ешу.

Выдержка из апелляции заводчицы, в которой она объясняет, по какой причине собака ей не нужна

Помочь женщине согласилась юрист и создательница центра по защите животных «Анималекс» Анастасия Жаврид.

— Сразу после выхода материала ко мне обратилась нынешняя хозяйка собаки, — комментирует ситуацию Анастасия. — Она рассказала, что в отношении нее началось исполнительное производство: заводчица выплатила всё, проигранное по суду, и теперь хочет вернуть собаку. Причем изначально в апелляционной жалобе она указывала, что собаку назад не хочет, ведь это для нее небезопасно. Для собаки заводчица чужой человек, она не будет ее слушаться — а размеры животного серьезные. Но здесь, судя по всему, уже дело принципа и, по моему мнению, мести.

Ее апелляционная жалоба и апелляционный протест на предмет отказа от животного тогда не сработали. Суд оставил решение в силе, на мой взгляд, проигнорировав соображения гуманности по отношению к собаке как не относящиеся к делу.

Решив этим воспользоваться, заводчица подала в исполнительное производство. Однако судебный исполнитель не смог вывезти животное: тибетский мастиф весит около 70 кг, и это охранная порода. Поэтому собака осталась у Ларисы.

Дальше, по словам Анастасии, произошло вот что: к Ларисе опять пришел судебный исполнитель. На сей раз — с новым судебным определением, в котором прописано, что нынешняя хозяйка должна своими руками надеть на собаку ошейник, поводок и намордник — и в таком виде передать ее исполнителю и заводчице.

— Когда суд выносил это определение, хозяйка даже не знала о том, что суд проходит — она утверждает, что не получала уведомлений, — удивляется юрист. — То есть обо всем мы узнали уже по факту, хотя до этого всю корреспонденцию получали нормально.

Сейчас Анастасия вместе с Ларисой планируют обжаловать это определение.

— Ситуация сложная с правовой точки зрения именно потому, что у нас нет закона, защищающего животных, — отмечает зоозащитница. — Для судов и других органов собака — всего лишь имущество, хотя в Гражданском кодексе и прописаны соображения гуманности (без расшифровки).

Мы подали на обжалование и на приостановление исполнительного производства. Собираемся также подать иск о возмещении расходов на содержание и в судебном процессе хотим предложить заключить мировое соглашение об оставлении собаки у хозяйки в обмен на отказ от претензий по возмещению содержания.

Выкупить собаку, отмечает Анастасия, по закону можно только у недобросовестного владельца. Для этого нужно подать соответствующий иск, а для того, чтобы подать его по этому основанию, нужно собаку передать.

— Но проблема в том, что молодая собака, скорее всего, будет усыплена в день передачи, — поясняет она. — Поэтому такой вариант мы не рассматриваем и будем бороться дальше.

LADY будет следить за развитием ситуации.

-20%
-30%
-20%
-10%
-15%
-12%
-20%
-20%
-35%